Во время Дня энергетики на Международной выставке-форуме «Россия» член правления ПАО «Русгидро» Роман Бердников сообщил – компания заинтересована в реализации проекта строительства Kрапивинской ГЭС. Вот только окончательное решение – кто именно реализует проект, пока не принято.
Интерес «Русгидро»
Отраслевые телеграм-каналы и СМИ региона цитируют слова Романа Бердникова о том, что «компания готова к реализации проекта, обладает необходимой компетенцией и провела все необходимые исследования и экологические обоснования».
Президент России Владимир Путин поручил рассмотреть вопрос о завершении строительства Kрапивинской ГЭС ещё до 25 декабря 2023 года. Однако воз и ныне там – федеральный Кабинет Министров с правительством Кемеровской области так и не решили, кто и что будет делать.
Современное состояние будущей железобетонной плотины Крапивинской ГЭС
Однако в соцсетях, похоже, считают такое промедление чиновником нормальным, и рады уже тому, что есть на данный момент – даже таким неопределённым сигналам. В частности, такие эмоции высказывают на канале «Кузнецкое кайло»:
«Кажется, что история с завершением строительства Крапивинской ГЭС, про которую уже стали забывать, получила значительное ускорение. Не успел президент РФ поручить правительству совместно с властями Кемеровской области до 25 декабря рассмотреть этот вопрос с учетом экономической целесообразности, как уже появились ответные сигналы… Осталось понять, что там с итоговой оценкой воздействия на окружающую среду, которую обещали вынести ещё год назад.»
Размещение объектов Крапивинской ГЭС согласно оптимизированному в 2021 году проекту
Ещё раньше, в октябре минувшего 2023 года заместитель министра энергетики РФ Павел Сниккарс в кулуарах Российской Энергетической Недели говорил, что российское правительство тоже заинтересовано в доведении проекта до практической реализации, тогда он сказал, что «Вопрос финансирования строительства Крапивинской ГЭС прорабатывается, правительство РФ будет решать, кому передать этот объект на баланс».
Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года – в схеме кроме неё ещё семь электростанций.
Интерес En+
Сейчас интерес к кузбасской гидростанции проявляют две компании – «Русгдиро» и En+. Со второй компанией власти Кузбасса начали обсуждать достройку станции ещё в 2021 году, после того как в обсуждении с «Русгидро» поняли, что экономическая эффективность проекта под вопросом. Тогда Ленгидропроект оценил достройку электростанции в 34,5 млрд рублей, и это без учета НДС, затрат на подготовку водохранилища и схему выдачи мощности, лесоочистку, переселение людей. (В материалах «Оценки воздействия на окружающую среду…», ОВОС, указана стоимость достройки 45,07 млрд рублей, при использовании основного гидросилового и электротехнического оборудования компании ПАО «Силовые машины», в ценах 2019 г. включая НДС.)
Крапивинская ГЭС, 2022 год, вид против течения реки Томь, её русло слева по кадру. Фото Евгения Буймова, Гугл Стрит Вью
Более того, на Петербургском экономическом форуме ПМЭФ-2021 администрация Кемеровской области даже подписала пакет соглашений с компанией «Русал», входящей в En+. Первое из них было как раз о завершении строительства ГЭС. Второе подписанное на форуме соглашение объясняло, зачем это нужно металлургам – в нём говорилось о внедрении «Русалом» на Новокузнецком алюминиевом заводе новых технологий собственной разработки и, по сути, создании на НкАЗ нового электролизного производства на обожжённых анодах. Тогда входящая в En+ компания «Евросибэнерго» оценило инвестиции чуть ли не вдвое дешевле – примерно в 20 млрд рублей. И даже сроки ввода в строй Крапивинской ГЭС наметили – не позднее 2027 года.
Однако дальше всё застопорилось, и не только из-за геополитических изменений – «Русал» и En+ рассчитывали получить на доведение проекта до финала федеральную финансовую поддержку, а вот с ней-то и была неопределённость. Хотя в марте 2023 года тогда ещё руководивший энергетическим бизнесом компании En+, компанией «Евросибэнерго» Михаил Хардиков (с 1 января назначен генеральным директором En+) сообщал агентству «Интерфакс»:
«En+ сохраняет планы строительства Нижнебогучанской (Красноярский край), Крапивинской (Кемеровская область) и Тельмамской (Иркутская область) гидроэлектростанций, рассчитывает на федеральную финансовую поддержку… Гидроузел уже построен, нужно только само энергетическое оборудование начинать строить.»
Современное состояние Крапивинского гидроузла на схеме из ОВОС
Тогда же мощность Крапивинской ГЭС Хардиков определял в 345 МВт, по откорректированному в 2021 году проекту. Напомним – по первоначальному проекту, начатому возведением ещё в 1975 году и заброшенному в 1989, мощность ГЭС была определена в 300 МВт. А в 2021 году в «Оценке воздействия на окружающую среду…» (ОВОС), подготовленным институтом «Ленгидропроект» сообщалось, что готовность объекта составляет 50%:
«[Объект находится по судовому ходу] приблизительно в 115,0 км выше города Кемерово и 320 от г. Томск. Степень готовности объекта оцениваются в 50%, затраты на завершение строительства – порядка 50 млрд руб. Установленная мощность ГЭС может составить от 345 до 399 МВт.»
Современное состояние Крапивинского гидроузла на Яндекс.Картах
Возможна ли совместная достройка энергетиками и металлургами?
Но в поручении президента России в октябре 2023 года было чётко сказано о внебюджетном финансировании. Напомним: у «Русала» и «Русгидро» есть опыт совместной достройки Богучанской ГЭС установленной мощностью 2997 МВт, на порядок мощнее Крапивинской. В момент начала достройки двумя компаниями – они создали объединение БЭМО – готовность Богучанского гидроузла была выше Крапивинского и составляла 58%. А федеральное (со)финансирование шло на подготовку зоны затопления водохранилища, поскольку оно является федеральной собственностью, то есть на переселение жителей затапливаемых деревень, археологические работы, сведение леса и подобные же мероприятия.
При возведении Богучанской ГЭС было затоплено 1131 км² леса. При создании Крапивинского водохранилища площадь лесоочистки и лесовосстановления оценивается в 112,4 км² при отметке НПУ 177,5 м, предусмотренной проектом 1975 года, или в 103,95 км², при отметке НПУ 175,0 м, предусмотренной оптимизированным проектом 2021 года. То есть, как и мощность ГЭС, на порядок меньше. [НПУ – нормальный подпорный уровень водохранилища, в метрах Балтийской системы высот - ред.]
Зона затопления Крапивинской ГЭС
Кроме того, при возведении Богучанской ГЭС между партнёрами иногда возникали трения, возможно поэтому пока не идёт речи о совместной достройке Крапивинской ГЭС. Хотя, с одной стороны – выгоды при совместной достройке получили бы обе компании, «РусГидро» и En+, с другой – понятно, что при достройке в одиночку прибыль каждой будет выше – в случае с «РусГидро» она сможет запросить более высокую плату с металлургов, в случае En+ металлурги НкАЗа получат возможность снабжения электричеством по более низкой цене.
Плюсы достройки для жителей Кузбасса
Что касается других потребителей, то они так же получат свои плюсы, и не только в Кемеровской, но и в Томской области. При, казалось бы, скромной (по сравнению с сибирскими ГЭС-гигантами или расположенными в Кузбассе ТЭЦ и ГРЭС) мощности в 345 МВт – Крапивинская ГЭС всё равно является очень значимым объектом для развития энергетики как России, так и, тем более, Кузбасса.
Во-первых, это (потенциально) первый на Кузбассе возобновляемый источник электроэнергии. А учитывая пересечённость местности и климатические особенности региона – ветровые и солнечные электростанции (ВЭС и СЭС) никогда конкуренцию гидроэлектростанциям здесь и не составят. Ведь годовое количество часов, хоть как-то благоприятных для выработки ветровой и солнечной энергии не превышает 2600 из 8760.
Во-вторых, энергосистему Кемеровской области формируют 13 тепловых электростанций, работающих на добываемом здесь же угле. Общая установленная их мощность 5528 МВт, то есть Крапивинская ГЭС добавит сразу 6% мощности, сократив тем самым дефицит электроэнергии, покрываемый сейчас ГЭС Красноярского края и Новосибирской области. При этом на самом Кузбассе в ближайшие годы ожидается снижение мощностей на 103 мегаватта – на 50 МВт (8,5%) на Ново-Кемеровской ТЭЦ и на 53 МВт (10%) на Южно-Кузбасской ГРЭС.
Основные водохозяйственные параметры водохранилища Крапивинской ГЭС, часть таблицы из ОВОС
Теоретически, Крапивинскую ГЭС можно не достраивать – такие сценарии тоже рассматривались. Но бросить недострой как есть не позволит федерация, а на ликвидацию заброшенных сооружений и приведение реки Томь в безопасный вид требуется лишь в три раза меньше денег, чем на достройку – 17,24 млрд рублей в ценах 2019 года, когда готовились документы для общественных слушаний. Учитывая ситуацию с федеральным бюджетом – это тоже нереально.
Современное состояние Крапивинской ГЭС
Важно, что Крапивинское водохранилище, хоть в проекте 1975 года, хоть с изменениями 2021, позволяет решить ещё три проблемы с водоснабжением:
первая – обеспечить питьевой водой населённые пункты Кемеровской области, испытывающие сильный дефицит, особенно в летние месяцы;
вторая – гарантировать в Кемерове расход воды в реке Томь не менее 600 м3/с даже в условиях маловодья, и наоборот, снизить ущерб от наводнений в паводковый период на всем нижерасположенном участке реки, в том числе и в Томской области;
третья – обеспечение, а точнее, восстановление судоходства от Томска до Кемерово (234 км) и ещё на 50 км выше, до самого гидроузла. При этом нынешняя 7 категория водного пути (необслуживаемая) может подняться до третьей и даже второй. В качестве примера можно привести дальневосточную реку Зея, на которой в 2018 году были восстановлены габариты водного пути выше города Свободный, для обеспечения завоза нестандартного оборудования во время строительства Амурского газоперерабатывающего завода, а теперь им могут пользоваться и космодром Восточный, и лесозаготовители, и другие заинтересованные лица.
Расположение Крапивинского гидроузла относительно города Кемерово - Яндекс Карты
При этом судоходство по Томи от Томска и ниже тоже избавится от проблемы маловодности. В материалах ОВОС, подготовленных Ленгидропроектом, она описана так:
«За последние 20 лет, начиная со 2 декады июля не реже, чем раз в 2-3 на водпосту причала г. Томск (68 км от устья р. Томь) фиксируются уровни ниже проектной отметки, обеспечивающей габариты водного пути. Причём ситуация с каждым годом становиться все сложнее: в 2018 г. 9 суток УВ [уровень воды – ред.] Томи был около критической отметки, в 2019 – 6 суток ниже критического на 4-13 см, в 2021 – 40 суток (с 18.08 по 27.09) – на 0-69 см ниже критического УВ 67,49 мБС (-180 от нуля водпоста). Гарантированные глубины выше г.Томск от 2,0 м в течение всей навигации могут быть обеспечены только при условии сочетания попусков из Крапивинского водохранилища и проведения дноуглубительных работ.» [мБС – метров Балтийской системы высот 1977 г. – ред.]
Параметры водохранилища Крапивинской ГЭС, таблица из ОВОС
Конечно, остаётся проблема потенциального загрязнения водохранилища и реки Томь ниже по течению промышленными предприятиями. Но если таковые будут – они являются чрезвычайными происшествиями и/или преступлениями и без строительства гидроузла. В 1989 году, после 15 лет с начала строительства, возведение ГЭС было остановлено в ходе экологической кампании как раз из-за разногласий в оценке возможного влияния Крапивинского водохранилища на качество воды в реке. Но проведённые сейчас в Кемерово, Новокузнецке и Прокопьевске общественные слушания выявили согласие жителей с проектом. В Томске общественные слушания не проводились, но горсовет рассматривал «Оценку воздействия...» на своей сессии без участия проектировщиков.
Ну и к тому же в явный плюс можно записать производство 1,9 млрд кВтч низкоуглеродной, без выбросов СО2, как от угольных станций, электроэнергии.
А также в плюсах создание в Кузбассе огромного озера с практически неограниченными возможностями рекреации – от водного спорта до любительского рыболовства, в радиусе 40-60 км от крупнейших городов области: Кемерова, Ленинск-Кузнецкого, Новокузнецка, Киселёвска и Прокопьевска, в которых проживает 1,4 млн жителей.
Но это уже другая история, развитием которой должны заниматься другие люди.
Текст: Сергей Митрухин; фото и чертежи: правительство Кемеровской области, ОВОС (Ленгидропроект), Яндекс карты
