После террористического акта, который произошёл 22 марта 2024 года в «Крокус Сити Холле», в обществе заговорили о возвращении смертной казни в качестве высшей меры наказания за тяжкие преступления. Кто-то в этой дискуссии высказался за отмену моратория, кто-то – продолжает настаивать на том, что зло карать злом – это бесчеловечно. Мы изучили разные мнения и попробовали разобраться, при каких условиях возможно мораторий прервать.
Исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, в царской России действовала вплоть до 1917 года. Но 21 февраля 1918 года с принятием декрета «Социалистическое Отечество в опасности!» произошло её восстановление. Постановлением Совнаркома РСФСР внесудебные органы ВЧК наделялись неограниченными возможности по расстрелу. За контрреволюционные выступления. Но постепенно список «расстрельных» статей расширялся. В 1947 году смертную казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР заменили лишением свободы на 25 лет, однако спустя три года смертную казнь вернули. Она просуществовала вплоть до распада Советского Союза.
Действующий мораторий
В 1996 году, когда наша страна вступила в Совет Европы и взяла на себя обязательство отказаться от исключительной меры ратифицировать соответствующие протоколы к Европейской конвенции по правам человека. Всем приговорённым заменили казнь пожизненным заключением.
«Согласно статьи 20 российской Конституции, каждый гражданин имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться Федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, - комментирует изданию «Сибирский. Новостной» юрист Татьяна Преснякова.
Рассуждения о том, что смертную казнь пора вернуть, неоднократно возникали после громких уголовных дел, когда преступника обличали в особой жестокости. Общество стремилось разделаться с убийцами и педофилами, особое негодование всегда вызывали проявления терроризма.
«Ужасающие события в Красногорске заставили задуматься о возвращении смертной казни. Но для этого нужно внести изменения в Конституцию Российской Федерации,- добавляет наш эксперт в области права Татьяна Преснякова.- Но даже если в России снимут мораторий на смертную казнь, то конкретно к этим террористам её применить не смогут, за отсутствием обратной силы закона».
Но некоторые наши сограждане, которых подкосили мартовские события, с последним заявлением мириться отказались. Так, например, красноярцы, пришедшие в день траура на Красную площадь возложить цветы в память о жертвах трагедии, заметили женщину с самодельным плакатом «Смертную казнь террористам, наёмникам, педофилам, садистам и распространителям наркотиков». Некоторые сибиряки даже оставляли подписи под этим требованием.
Фото: Мария Ленц / NGS24.RU
Дискуссия на тему отмены моратория возникла и в сети, где мнения пользователей разделились. Нужно отметить, несмотря на шок, от которого наша страна ещё не отошла, многие высказывались «против». А кто-то осторожно высказывался «за», но «расстрельные» статьи определял весьма избирательно.
«По каким статьям? Убийство с особой жестокостью, педофилия, терроризм - да нужно»,- уверенно заявил Иван.
«Смертная казнь – слишком лёгкий путь. Пожизненно. В карцере. На воду»,- предложила альтернативу Светлана.
«Никто не заслуживает смерти. Это просто бесчеловечно карать злом зло», - вознегодовала Анна.
«А мы можем на 100% доверять нашей судебной системе, которая будет выносить такие приговоры?» - выразил сомнение Андрей.
«Те, кто голосует "за" в случае судебной ошибки (которые очень часты) так же будут продолжать, если это коснётся их близких?» - спросил у нас Михаил.
Ошибки и недоверие судебной системе – вот, пожалуй, главный аргумент, который приводится протии возвращения смертной казни. Например, в США, где в некоторых штатах за тяжкие преступления усаживают на электрический стул, от 2 до 4 процентов казнённых оказываются невиновными. И мало у кого есть уверенность, что российская статистика покажет более низкий процент. Не будем напоминать о том, сколько жертв политических репрессий были реабилитированы посмертно – счёт идёт на миллионы. Вспомним о делах уголовных. Давних и не очень.
Ошибки ценою в жизнь
Фото: Александр Кравченко/открытые источники
Самая, пожалуй, известная ошибка была допущена в 1983 году. За пять лет до этого в городе Шахты Ростовской области нашли истерзанное тело 9-летней девочки. Девочка была изнасилована и задушена, на теле – многочисленные ножевые ранения. Позже все узнают, что она – одна из жертв Чикатило. Но в тот момент в разработке оказался некий Александр Кравченко, проживающий неподалёку от места гибели ребёнка. Он не мог похвастаться безупречной репутацией, потому-то и попал первым под подозрение, был осуждён и расстрелян. Позже дело Кравченко было пересмотрено, его реабилитировали посмертно, но это стало почти беспрецедентным событием в СССР – никто не хотел признавать ошибку и нести за неё ответственность. Матери казнённого Кравченко сообщили о том, что Александр реабилитирован одновременно с известием о его смерти – до того женщина, которая ждала и надеялась, не получала никаких сведений о сыне.
В 2012 году стало известно, что уфимец Фаткулла Исхаков отсидел 13 лет за преступление, которого не совершал. В 1959 году мужчине было всего 22, он имел сына, вместе с женой ждал появления второго ребёнка. Однажды утром в дом Исхаковых вбежала соседка – девушка была в крови и просила помощи. Оказалось, что на её семью напал пьяный односельчанин Наиль. Правоохранители, не слушая объяснений пострадавших, обвинили в нападении Фатхуллу – в его квартире девушка оставила следы собственной крови. Суд признал молодого отца семейства виновным в покушении на убийство соседей, приговорив к 15 годам лишения свободы. Настоящий преступник остался на воле, а Фатхулла отправился за решётку. Спустя пару месяцев умерла его беременная жена, 2-летний сын осиротел. В 2012-м Наиль признается, что виноват в преступлении, в котором прошли сроки давности и за которое отсидел его односельчанин. Но Фатхуллу Верховный суд признает невиновным только в 2023-м, когда тому будет уже 85.
Фото: Рустем Ахунов, ufa.kp.ru
Это, конечно, была не «расстрельная» статья. Но кто знает, сколько таких оправдательных приговоров может быть вынесено спустя десятилетия в связи с тем, насколько далеко шагнула за это время криминалистика?
Все мы помним историю, которая произошла в 2021 году в Нижегородской области. Не можем не помнить – её подробности широко обсуждались: 11-летнюю девочку родители привезли на каникулы к бабушке и дедушке в деревню, той стало скучно, и у ребёнка созрел план «как заставить родителей забрать её обратно». Внучка обвинила собственного 65-летнего деда в приставаниях, родители поверили, пенсионера осудили за педофилию. Позже девочка призналась, что солгала. Но пожилого человека всё равно посадили – дали 15 лет строгого режима. А при отсутствии моратория на смертную казнь, возможно, и вовсе бы лишили жизни.
Получается, чтобы лишить человека жизни, будет достаточно одной маленькой лжи?
Теперь никаких обязательств?
Но сегодня речь идёт о терроризме. И о теракте, который унёс более 140 человеческих жизней. При этом, в том, что виновные определены верно, никто не сомневается. Нужно отметить, что в их адрес жёстко высказываются не только пользователи в сети, защищённые вымышленными никами. Во мнении с некоторыми из них едины зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев и председатель Госдумы Вячеслав Володин.
«Выродки, совершившие этот чудовищный теракт, должны быть уничтожены», - приводят слова Володина федеральные издания.
Скриншот с трансляции заседания Госдумы
При этом спикер Государственной Думы соглашается, что любые решения надо принимать на холодную голову, просчитывать все его последствия. Володин настаивает: смертную казнь в России никто не отменял.
«Есть решение Конституционного суда, которое отложило вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов, достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда»,- проинформировал он депутатов на заседании, которое состоялось 26 марта.
Кроме того, Володин напомнил, что КС принял решение о моратории в исполнении международных обязательств перед Советом Европы. Но Россия больше в этот Совет не входит. Значит, больше никаких обязательств нет.
Раскаяние и могильные двери
Но, как нам стало понятно из комментариев, приведённых выше, далеко не каждый россиянин голосует «за» возвращение исключительной меры наказания. Наш постоянный эксперт в вопросах психологии Елена Гордиенко, заявляет: любой человек имеет право на жизнь, даже преступник. Собственно, то же самое прописано в Конституции РФ. Елена уверена, что общество прошло длинный, насыщенный путь развития, приведший нас к идеям гуманизма.
«Ещё один момент, - добавляет она. - Людей, совершающих тяжёлые преступления, можно очень условно разделить на два типа: тех, кто потом сожалеет о содеянном, и тех, кто не раскаивается. Система исполнения наказания официально имеет одну из основных целей – исправление человека, совершившего преступление. Если ввести смертную казнь, то этого не произойдет. А тех, в ком не просыпается совесть, смертной казнью не испугать и не остановить, им все равно».
Проведение преступником всей оставшейся жизни в камере – уже тяжёлое испытание, заявляет психолог, ведь человеку придётся жить с мыслями о своем преступлении.
«На мой взгляд, общество, которое настаивает на смертной казни, скорее не жестоко – оно примитивно. Зрелое общество отказывается от смертной казни как от неэффективного вида наказания. И опасного в силу ошибок в следствии».
Елена считает, что сторонникам казни стоит перечитать роман Виктора Гюго «Последний день приговоренного к смерти», в котором он говорил, что могильные двери не отворяются изнутри.
Поговорят и разойдутся?
Представители власти, ошеломлённые случившейся трагедией, как и остальные граждане, порой тоже озвучивают идеи радикальных мер. Так, например депутат Госдумы Мария Бутина предложила выдать преступников Республике Беларусь, ведь в теракте пострадали также граждане Беларуси, «а там моратория нет».
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов, в публикации телеграм-канала «Незыгарь» прокомментировал ситуацию:
«По данным соцопросов, около 80% россиян поддерживают возвращение смертной казни. Мы видим явный общественный запрос, на который должны реагировать политики, и они это делают. Так, почти все фракции в Госдуме поддержали отмену моратория. Но есть и противники возврата высшей меры наказания, например, Общественная палата РФ».
Социолог Мария Филь, слова которой приводит тот же телеграм-канал «Незыгарь», считает, что дискуссия о возвращении смертной казни в России исполняет роль громоотвода и «используется для снятия психологического напряжения в обществе». Процесс, по её мнению, идёт в формате «поговорим и разойдёмся». При этом Мария Филь уверена, что:
«Тема смертной казни является достаточно болезненной для общества, нельзя недооценивать её значение. Смертная казнь - очень сильный политический аргумент, который может быть использован в перспективе, но только при еще более критических обстоятельствах, контуры которых сейчас сложно обрисовать».
Действительно, тема снятия моратория на смертную казнь возникает волнообразно. Всплеск после каких-либо трагических событий и спад, когда боль поутихнет. Очевидно, что в обществе этот вопрос остаётся открытым.
Наталья Смирнова
