В Арбитражном суде Иркутской области началось рассмотрение дела, в котором Росприроднадзор требует взыскать с компании ООО «Гарант» более 1,14 миллиарда рублей за ущерб, причинённый почвам. Особую остроту ситуации придаёт тот факт, что 24% долей в этой компании принадлежит администрации города Свирск.
По данным ведомства, рядом с эксплуатируемым полигоном ТБО ООО «Гарант» были обнаружены несанкционированные навалы строительного и твёрдого коммунального мусора. Общая площадь загрязнения, по результатам выездного обследования, составила почти 15 тысяч квадратных метров.
Пробы грунта с этих территорий показали значительное превышение концентраций опасных веществ. В их числе: тяжёлые металлы: свинец (превышение в 2,2 раза), медь (в 3,5 раза), кадмий, ртуть. Токсичные элементы: мышьяк. Превышение нитратов ышение в 2,4 раза.
Размер иска в 1 143 541 789 рублей 57 копеек был рассчитан по утверждённой методике Минприроды РФ как компенсация вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды. Поскольку компания добровольно возмещать его отказалась, Росприроднадзор обратился в суд.
В судебных документах ООО «Гарант» свою вину категорически отрицает. Компания утверждает, что не размещала отходы за пределами своего арендованного участка. Для контроля территория полигона полностью обвалована, въезд осуществляется по пропускам, а спецтранспорт оснащён системой ГЛОНАСС.
«Гарант» указывает, что часть обнаруженных в пробах опасных веществ (мышьяк, свинец, кобальт) может быть наследием деятельности бывшего завода «Востсибэлемент», а не результатом работы нынешнего мусорного полигона. Таким образом, компания настаивает, что акт обследования не доказывает причинно-следственную связь между её деятельностью и загрязнением.
Администрация города Свирска владеет 24% долей в уставном капитале ООО «Гарант» и привлечена к делу в качестве третьего лица. В своём отзыве в суд мэрия поддержала позицию компании, также указав на наличие обваловки и отсутствие, по их мнению, навалов отходов за пределами отведённого участка.
Такая структура собственности создаёт в деле уникальную ситуацию, когда муниципальная власть, с одной стороны, является соучредителем ответчика, а с другой — должна обеспечивать контроль за соблюдением экологического законодательства на своей территории.
В ближайшее время суду предстоит разобраться в технических деталях и установить, кто же несёт ответственность за масштабное загрязнение почв в районе свирского полигона. Исход дела может стать важным прецедентом для оценки ответственности компаний-операторов и их муниципальных партнёров по всей стране.
Определением суда рассмотрение дела отложено.
ФОТО: телеграм канал Арбитражного суда Иркутской области
