Иркутские учёные выяснили, какое хвойное дерево лучше подходит для отслеживания загрязнения воздуха у Байкала. Специалисты из Лимнологического института СО РАН и Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН сравнили сосну обыкновенную и лиственницу сибирскую на юго‑восточном побережье озера.
Разница между деревьями — в сроке жизни хвои. Сосна сохраняет иголки 2–3 года и постепенно накапливает токсины из воздуха. Лиственница же каждый год сбрасывает хвою — поэтому отражает загрязнение только за последний сезон.
Исследование показало: лиственница накапливает опасные вещества гораздо активнее сосны. Например, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) в ней содержатся в 7–15 раз больше (730–2900 нг/г против 110–200 нг/г у сосны), а полихлорированные бифенилы (ПХБ) — в 3–18 раз выше (1,5–16 нг/г против 0,58–0,89 нг/г).
Особенно хорошо лиственница улавливает тяжёлые соединения, которые попадают в воздух от местных источников загрязнения.
Получается, оба дерева полезны для экологического мониторинга: лиственница быстро реагирует на новые загрязнения, а сосна помогает увидеть общую картину за несколько лет.
Результаты исследования опубликованы в международном научном журнале Journal of Great Lakes Research.
Фото: ИИ
