«Сибирский.Новостной» продолжает цикл материалов о крупнейших катастрофах Сибири. В предыдущих публикациях мы вспоминали Чуйское землетрясение 2003 года на Алтае и аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. На этот раз разберёмся, во что обошлась катастрофа 2009 года природе, энергетике и экономике региона.
Масштаб разрушения генерирующих мощностей на Саяно-Шушенской ГЭС сопоставляли с катастрофой в Чернобыле. Мы собрали основные данные, позволяющие оценить последствия одного из самых тяжёлых техногенных происшествий в истории российской энергетики – от загрязнения Енисея до многомиллиардных экономических потерь.
Аварийно-спасательные службы ведут сбор нефтепродуктов с применением абсорбентов на Енисее. Фото: РИА Новости / Валерий Титиевский
Удар по Енисею: масляное загрязнение и гибель форели
17 августа 2009 года, вскоре после аварии на втором агрегате Саяно-Шушенской ГЭС, в воды Енисея попало турбинное масло. Согласно данным МЧС, объем разлива составил от 40 до 60 тонн. При этом непосредственно на станции находилось около 500 тонн масла, которое использовалось в гидрогенераторах. Попадание даже части этого объёма в реку представляло серьёзную опасность для водной экосистемы.
Масляное пятно начало быстро распространяться. Спустя всего несколько часов оно занимало уже около 25 квадратных километров. Загрязнение ушло вниз по течению более чем на 80 километров, а отдельные оценки указывали на расстояние до 130 километров.
Для сдерживания загрязнения спасатели развернули на Енисее боновые заграждения. Их установили в районе Усть-Абакана, примерно в 150 километрах от плотины. Общая протяжённость заграждений составила почти 10 километров, а для ликвидации последствий использовали 306,5 тонны сорбирующей эмульсии. Жителей населённых пунктов, расположенных вдоль реки, временно обеспечили альтернативными источниками воды – скважинами и сифонными водозаборами.
Особенно серьёзными последствия оказались для частных рыбоводческих хозяйств. В двух садковых хозяйствах посёлка Майна – «Изербеле» и «Саянской форели» – погибла вся товарная рыба: соответственно 170 и 230 тонн форели. В сумме потери составили 400 тонн.
Причиной гибели рыбы стало не только нефтяное загрязнение. После остановки станции изменился и режим сброса воды: её начали пропускать через водосливные отверстия плотины с высоты примерно 180 метров. В результате вода насыщалась пузырьками воздуха. Это стало причиной газово-пузырьковой болезни, которая вызвала массовое поражение жабр у рыбы в садках.
При этом на самом Енисее гибели местных видов рыб не зафиксировали. По данным Рыбоохраны, аборигенные виды успели уйти из загрязнённой зоны. Во время обследования реки с воздуха сотрудники МЧС не обнаружили на её поверхности мёртвой рыбы. Не выявил заметных изменений и внеплановый мониторинг, проведённый специалистами Саяно-Шушенского биосферного заповедника: численность наземных позвоночных – земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих – существенно не изменилась.
Отдельной проблемой стала утилизация собранной масляной эмульсии. В Хакасии не оказалось подходящих полигонов для размещения подобных отходов, поэтому загрязнённые материалы пришлось отправлять на утилизацию в другие регионы.
Из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС погибло 400 тонн форели. Фото: РИА Новости
Экологический ущерб в цифрах
После аварии Росприроднадзор предъявил «РусГидро» официальную претензию с требованием добровольно компенсировать вред, нанесённый Енисею. Размер экологического ущерба ведомство оценило в 469,4 миллиона рублей.
В «РусГидро» с предъявленной суммой не согласились. Компания указывала, что уже направила около 100 миллионов рублей на ликвидацию последствий загрязнения. Эти деньги, в частности, пошли на установку боновых заграждений и сбор нефтяной плёнки с поверхности Енисея. В компании считали, что загрязнение было устранено и платить дважды она не должна.
Спор в итоге дошёл до суда. В декабре 2011 года Арбитражный суд Хакасии отказал Росприроднадзору в удовлетворении иска. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что ведомство не представило бесспорных доказательств размера ущерба, который остался невозмещённым после проведённых работ.
Однако позднее решение изменилось. В августе 2012 года апелляционный суд отменил решение первой инстанции, удовлетворив претензии Росприроднадзора, но существенно сократил сумму компенсации. Если изначально с компании «РусГидро» планировалось взыскать 469,4 миллиона рублей, то по итогам пересмотра итоговая сумма снизилась до 110,6 миллиона рублей.
Восстановительные работы на Саяно-Шушенской ГЭС. Фото: РИА Новости / Александр Кряжев
Цена восстановления ГЭС
Сама Саяно-Шушенская ГЭС после катастрофы оказалась практически разрушена. Из десяти гидроагрегатов три были уничтожены полностью, остальные получили повреждения различной степени. На восстановление станции потребовалось пять лет. За это время все десять гидроагрегатов заменили новыми, а проектную мощность ГЭС восстановили до 6400 МВт.
В общей сложности восстановительные работы обошлись в 41 миллиард рублей. При этом итоговая сумма оказалась примерно на два миллиарда меньше первоначально утверждённой сметы. Работы финансировались за счёт собственных средств «РусГидро».
Помимо гидроагрегатов, на станции заменили генераторные выключатели и 16 силовых трансформаторов. Также появилось современное закрытое распределительное устройство. Новое оборудование рассчитали на срок эксплуатации до 40 лет, а максимальный коэффициент полезного действия агрегатов достиг 96,6%.
Восстановление ГЭС проходило последовательно, в три этапа. На первом, завершившемся к концу 2010 года, специалисты разбирали завалы, восстанавливали конструкции машинного зала и запускали четыре гидроагрегата, получивших наименьшие повреждения. Второй этап пришёлся на 2011-2013 годы: тогда установили пять новых машин.
Затем, в 2013-2014 годах, четыре ранее восстановленных агрегата также заменили новыми. Одновременно завершался монтаж наиболее пострадавшего во время катастрофы второго гидроагрегата – именно его разрушение стало началом аварии 17 августа 2009 года.
Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы полностью остались без электроснабжения. Фото: «Русал»
Потери от простоя: «РусГидро», «Русал» и дефицит энергии
Последствия остановки Саяно-Шушенской ГЭС вышли далеко за пределы самой станции. Сибирская энергосистема, значительную роль в которой играла относительно дешёвая гидроэнергия, столкнулась с дефицитом. В особенно сложном положении оказались крупные энергоёмкие производства, в том числе алюминиевые предприятия «Русала».
Для «РусГидро» каждый месяц простоя ГЭС означал примерно 1,5 миллиарда рублей недополученных доходов. В период с 2009 по 2012 год совокупные потери компании оценивались примерно в 16,5 миллиарда рублей. На первый год приходилось около 6 миллиардов рублей, на второй – до 8 миллиардов, после чего сумма ежегодных потерь начала снижаться.
Недостающую электроэнергию пришлось компенсировать за счёт более дорогой генерации – угольных и газовых электростанций. Это практически сразу отразилось на стоимости электроэнергии в Сибири. Министр энергетики Сергей Шматко прогнозировал рост тарифов на 5-7%, однако фактическое повышение оказалось существенно больше.
Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы «Русала» полностью остались без электроснабжения. По оценкам, последствия аварии для компании выражались в потере около 500 тысяч тонн алюминия в год. При ценах того периода это соответствовало примерно одному миллиарду долларов.
Последствия отключения стали предметом и судебных разбирательств. Саяногорский алюминиевый завод предъявлял «РусГидро» иск на 25,465 миллиона рублей. Предприятие требовало компенсировать расходы на привлечение дополнительных работников и восстановление оборудования во время перебоев с электроэнергией. В декабре 2011 года апелляционный суд удовлетворил требования завода, но уже в июне 2012 года это решение было отменено.
Из-за трудностей в сфере энергоснабжения регионы Сибири вынуждены внедрять меры экономии. В Кемеровской области глава региона Аман Тулеев приказал промышленным заводам, учреждениям бюджетной сферы и жилищно-коммунальным службам сократить расход электроэнергии на треть.
В Новосибирской области ограничения удалось снять после запуска резервных энергоблоков общей мощностью 800 МВт. Томская область оказалась в более уязвимом положении: собственная генерация покрывала лишь около 40% потребности в электроэнергии. Запуск тепловых электростанций помог стабилизировать ситуацию, однако решить проблему полностью не смог.
Саяно-Шушенскую ГЭС восстановили полностью в 2014 году. Фото: Илья Наймушин / РИА Новости
Второй Чернобыль…
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС потребовала огромных расходов не только непосредственно на ремонт станции. Её последствия сказались на экономике Сибири и страны в целом: учитывались как прямые затраты на восстановление, так и стоимость недопроизведённой и нереализованной электроэнергии, а также увеличение тарифов для потребителей.
По экспертным оценкам, совокупный экономический ущерб от катастрофы достиг 130 миллиардов рублей. Именно масштаб потерь генерирующих мощностей стал одной из причин сравнений с Чернобылем: в результате аварии было потеряно 6,4 ГВт энергетических мощностей.
Саяно-Шушенская ГЭС обеспечивала порядка 15-20% энергетического баланса Сибири. После её остановки регион столкнулся с серьёзным дефицитом электроэнергии. Энергосистема лишилась 4,5 ГВт мощностей, которые пришлось компенсировать за счёт тепловой генерации. При этом запас мощности в энергозоне Сибири составлял 32%, что позволило системе избежать полного коллапса.
Полностью восстановить станцию удалось в ноябре 2014 года. Новые гидроагрегаты достигли проектных показателей, а обновлённое оборудование рассчитали на длительную эксплуатацию. Однако финансовые последствия катастрофы оказались настолько масштабными, что спустя годы авария на Саяно-Шушенской ГЭС продолжает считаться одним из самых дорогостоящих техногенных происшествий в истории российской энергетики.
***
В следующем выпуске расскажем о крупном пожаре, который произошёл в Барнауле 15 мая 1917 года. По масштабу разрушений его относят к крупнейшим пожарам в истории России – уступает он только московскому пожару 1812 года.
